第四十八章到底谁是人

第四十八章到底谁是人 (第1/2页)

沈三通梳理媒体时间线，还有一些网络论坛的消息。
　　
　　电影首映礼之后，胡言乱语、胡说八道、造谣抹黑。
　　
　　......
　　
　　首周末票房数据一出，加上律师函到位，变得中肯起来。
　　
　　“客观”、“中肯”的质疑票房真假。
　　
　　......
　　
　　第二周，随着票房爆发，引发了观影热潮。
　　
　　媒体“客观”的炮制了抄袭门、谄媚门。
　　
　　批评这部戏只有票房，没有奖项，没有艺术。
　　
　　电影专家指出了存在抄袭，抄袭韩国电影《加油站被袭事件》。
　　
　　更有一些传媒教授，站出来指出，影片中不良引导。
　　
　　对于警察的刻画，过于正面，会带来不好的影响。
　　
　　有法律专家，质疑电影最后的结局，狙击手是否有击毙劫匪的权利。
　　
　　电影里对于法律的漠视让人担忧，没有保证劫匪应有的权利。
　　
　　结果导向的执法，忽视了程序正义。
　　
　　蕴藏的暴戾情绪，让人不寒而栗。
　　
　　沈三通在一些媒体塑造中，成了完全屈服于市场，屈服于娱乐，没有风骨，抄袭而谄媚的人。
　　
　　谄媚市场，也谄媚于观众，谄媚于强力机构。
　　
　　媒体对新一代导演深深的担心，完全娱乐化，丧失了对于艺术、文化、法律、正义的追求。
　　
　　......
　　
　　单从媒体评价上来看，这部戏票房一定完蛋了。
　　
　　但是线下依然保持观影热潮，延续到了第三周。
　　
　　一般国产片也就是两个周末的票房，超市第三周还能有票房。
　　
　　展现强大的卖座能力，还有社会影响力。
　　
　　......
　　
　　第三周。
　　
　　和田玉暴涨、钻石价格暴跌、娃哈哈脱销......
　　
　　网络上，各种谣言重新出现。
　　
　　之前的什么同、双、沟子文学再次泛滥，谁的私生子、什么二代加了很多身份。
　　
　　沈三通收藏和田玉，借机炒高价格的谣言就是这个时期出现。
　　
　　某些人一提到《疯狂的超市》就会破防，狂犬病一样，疯狂的抹黑和造谣。
　　
　　媒体上，在抄袭、谄媚的基础上，沈三通头上再多了几顶大帽子。
　　
　　一些媒体采访了钻戒店铺老板、工作人员，出现了很多小故事。
　　
　　批评电影有关钻石的谬论，正在导致很多人失去工作。
　　
　　经济专家则表示，和田玉的爆火和钻石的冷遇，电影展现出的对娃哈哈、农夫山泉的不同态度。
　　
　　有狭隘的民族调性，不利于经济发展，恐怕会损伤外资投资热情。
　　
　　沈三通正在损害发展利益，然后话头一转，表示经济陷入了伟大的衰退之中。
　　
　　......
　　
　　“至于吗，这么歇斯底里？”
　　
　　媒体真的很讨厌他。
　　
　　此刻复盘媒体舆论，沈三通脊背发凉，后怕。
　　
　　05年，纸媒影响力非常大。
　　
　　也就是强者不受质疑，成功者享受优待。
　　
　　要是电影票房扑街，处于弱势，这种有节奏的抹黑，能轻易将沈三通摧毁。
　　
　　没办法，首映礼选在了北影，必然要弄出动静。
　　
　　如果是在影院，面对普通观众，沈三通会把自己塑造成和观众共鸣的导演，轰一下冯晓刚、张一谋。
　　
　　不是说对他们有什么意见，而是为了关注，为了版面。
　　
　　首映礼在北影，面对专业人士，他自然要谈行业问题。
　　
　　行业问题本身就有门槛，说客套话，没有热度。
　　
　　不说客套话，就要得罪人。
　　
　　当然，选择了敌人，也就拥有了朋友。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）